（2015）鄂宜昌中行申字第2号

根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》等相关法律规定，宜昌市房产管理局负有根据当事人的申请，对本辖区内的房屋办理抵押登记、颁发《房屋他项权证》等法定职责，双方当事人对此无争议。经审查，宜昌市房产管理局2013年12月20日受理长阳鑫隆公司提出的涉案房屋抵押登记申请，其在2013年12月27日下班前，尚未将长阳鑫隆公司申请登记的事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，并未超过法定期限和其对长阳鑫隆公司承诺的期限。宜昌市房产管理局在2013年12月27日收到人民法院有关查封涉案三套房屋在内的民事裁定书和协助执行通知书后，决定对长阳鑫隆公司提出的涉案三套房屋的抵押登记申请不予登记，其行为符合法律规定。原审时，宜昌市房产管理局在法律规定的期限内已经向法院提供了其办理涉案三套房屋抵押登记行为的纸质档案材料，且宜昌市房产管理局工作人员已经对201312200027、201312200031两个受理单号的登记流程在该局相关的电脑系统中删除作了说明，长阳鑫隆公司认为抵押登记已经办理完毕等观点没有证据支持，也没有法律依据，原审对此观点不予采信并无不当。本院（2014）鄂宜昌中行终字

根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》等相关法律规定，宜昌市房产管理局负有根据当事人的申请，对本辖区内的房屋办理抵押登记、颁发《房屋他项权证》等法定职责，双方当事人对此无争议。经审查，宜昌市房产管理局2013年12月20日受理长阳鑫隆公司提出的涉案房屋抵押登记申请，其在2013年12月27日下班前，尚未将长阳鑫隆公司申请登记的事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定，并未超过法定期限和其对长阳鑫隆公司承诺的期限。宜昌市房产管理局在2013年12月27日收到人民法院有关查封涉案三套房屋在内的民事裁定书和协助执行通知书后，决定对长阳鑫隆公司提出的涉案三套房屋的抵押登记申请不予登

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长阳土家族自治县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道27号。法定代表人：杨继宏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市房产管理局，住所地宜昌市西陵区献福路3号。法定代表人：刘丰雷，局长。委托代理人：余勤，宜昌市房地产登记交易中心书记。委托代理人：张建……