（2015）潍民辖终字第166号

本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人韩惠荣为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人韩惠荣住所地，所以被上诉人韩惠荣向其合同履行地的寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘序滨代理审判员　　王　峰代理审判员　　官风亮二〇一五年十一月十日书　记　员　　付玉杰

本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，已约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且案件争议标的为给付货币，被上诉人韩惠荣为接受货币一方，应认定合同履行地为被上诉人韩惠荣住所地，所以被上诉人韩惠荣向其合同履行地的寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第166号上诉人（原审被告）王禧仙。被上诉人（原审原告）韩惠荣。原审被告武峰玉。原审被告赵胜杰。原审被告李富军。上诉人王禧仙因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2899-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人及其他原审被告所在地均在沂水县，寿光市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至沂水县人民法院审理。经审查查……