租赁合同纠纷 （2021）辽09民终132号

“合同中第12条双方约定的其他事项：后为空白部分，是应由双方添加的内容，即使被告所持有合同中该部分没有内容，但其将本人签名的合同交给对方，应视为其授权对方可以在空白条款部分添加内容”故一审法院认定上诉人认为被上诉持有的合同是伪造的主张不能成立。合同填补内容需要双方达成合意，应当为双方真实的意思表示，合同中补填的内容与原始合同相比没有实质性的变更，或虽有变更但并未加重一方负担，则应认可补填的效力，否则即不能产生效力。本案中，有证据证明被上诉人伪造合同，虚构事实将非上诉人授权提货人填写在合同中，一审法院仍然依据被上诉人伪造的合同认定事实，对上诉人原始合同未予以采信系事实认定错误。综上所述，上诉人认为一审法院依据被上诉人伪造的证据认定上诉人的给付被上诉人租金及利息、返还租赁物系事实认定错误，故肯请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人吕术良辩称，上诉人所述在一审法院开庭时已经说过，自被上诉人与上诉人签订《建筑器材租赁合同》之后，都是上诉人安排的人和车从被上诉人租赁站提货和退货，所用的建筑器材，当时在被上诉人的合同中和提货单、退货单中都有双方的签字，工地的李

“合同中第12条双方约定的其他事项：后为空白部分，是应由双方添加的内容，即使被告所持有合同中该部分没有内容，但其将本人签名的合同交给对方，应视为其授权对方可以在空白条款部分添加内容”故一审法院认定上诉人认为被上诉持有的合同是伪造的主张不能成立。合同填补内容需要双方达成合意，应当为双方真实的意思表示，合同中补填的内容与原始合同相比没有实质性的变更，或虽有变更但并未加重一方负担，则应认可补填的效力，否则即不能产生效力。本案中，有证据证明被上诉人伪造合同，虚构事实将非上诉人授权提货人填写在合同中，一审法院仍然依据被上诉人伪造的合同认定事实，对上诉人原始合同未予以采信系事实认定错误。综上所述，上诉人认

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终132号上诉人(原审被告)：闫维才，男，1965年7月13日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：崔钰珺，系辽宁乐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗瑶，系辽宁乐成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕术良，男，1958年3月24日出生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。上诉人闫维才与被上诉人吕术良租赁合同纠纷一案，不服辽宁……