追偿权纠纷 （2015）九中民二初字第6号

原、被告签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《委托担保协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。由于被告恒通公司违反其与招行九江分行的约定，未能如期归还到期借款而导致招行九江分行提前解除《借款合同》，为了减少利息损失，原告履行了担保责任。原告在依约替被告恒通公司代偿借款本息后，有权向被告恒通公司追偿，被告鹏翔公司、轩坤公司、新恒通公司、陈学文作为连带责任反担保保证人，依法应对该债务承担保证责任。因此，原告要求各被告连带偿还原告代偿款人民币11665309.34元并支付利息的诉请，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。被告鹏翔公司提供抵押的房产在相应的管理部门办理了抵押登记，符合法律规定，故原告对被告鹏翔公司提供的抵押物享在其担保的范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第一十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被

原、被告签订的《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《委托担保协议》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、适当履行合同义务。由于被告恒通公司违反其与招行九江分行的约定，未能如期归还到期借款而导致招行九江分行提前解除《借款合同》，为了减少利息损失，原告履行了担保责任。原告在依约替被告恒通公司代偿借款本息后，有权向被告恒通公司追偿，被告鹏翔公司、轩坤公司、新恒通公司、陈学文作为连带责任反担保保证人，依法应对该债务承担保证责任。因此，原告要求各被告连带偿还原告代偿款人民币11665309.34元并支付利息的诉请，符合双方之间的

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二初字第6号原告江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。法定代表人温治明，该公司董事长。委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师。委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师。被告九江市恒通汽车销售服务有限公司，住所地：九江市前进西路328号。法定代表人陈学文，该公司董事长。被告景德镇市鹏翔汽车销售服务有限公司，住……