买卖合同纠纷 （2018）闽01民终863号
裁判要旨
《商品砼销售合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。中荣公司依约向发展公司提供货物，发展公司则有义务支付相对应的价款。发展公司抗辩中荣公司提供的货物存在质量问题，但未能依合同约定提供经共同见证取样送检的质量鉴定依据，其提供的在案证据尚不足以支持其主张，故不予采信。若中荣公司提供的货物确实存在质量问题，可由发展公司另行主张权利。发展公司抗辩在合同履约过程中，因中荣公司存在过错导致发生致人伤亡的安全责任事故，并造成其经济损失，该主张属另一法律关系，与本案并无直接关联，发展公司可另行主张权利。中荣公司最后一次供货日期为2015年5月且工程主体结构亦于同年12月22日通过竣工验收，货款支付条件业已成就，中荣公司有权要求发展公司支付全部剩余货款。发展公司未能依约支付货款，应支付逾期付款违约金。因案涉合同未就违约金数额进行约定，中荣公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。但逾期付款违约金起算时间应分段计算，根据合同约定，其中余款10%即1407837.7元自2015年12月24日起计算，2015年5月份10%货款3676.5元自2015年6
摘要
福建发展集团有限公司、福建中荣混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终863号上诉人（原审被告）：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。法定代表人：林成端。委托诉讼代理人：江小金、林武纬，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建中荣混凝土有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：刘平山。委托诉讼代理人：潘天文、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律……