（2016）湘01行终573号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中,生效的劳动人事仲裁文书已确认上诉人恒源房地产公司对第三人谭文才承担用工主体责任，上诉人的上诉理由无法律依据。被上诉人县人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法，应予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人宁乡县恒源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈光辉
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中,生效的劳动人事仲裁文书已确认上诉人恒源房地产公司对
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终573号上诉人（原审原告）宁乡县恒源房地产开发有限公司，所在地宁乡县玉潭镇一环北路408号。法定代表人贺赛军，董事长。被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人蔡立军，局长。委托代理人喻万水，系该局社保科科长。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。第三人（原审第三人）谭文才。委托代理人宋志……