民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4753号

双方之间对于清偿顺序未作约定的认定是错误的。由于一审法院对双方约定清偿顺序未作认定，以致唐东升对利息部分的请求超过诉讼时效的抗辩未被采纳，并判决唐东升支付利息是错误的。请二审法院在查明本案是否约定了清偿顺序后，对利息部分是否超过诉讼时效的抗辩予以重新认定。二审中，唐东升补充陈述：一审法院违反了不告不理的民事诉讼原则。王恒碧在2008年间就开始将款项给唐东升收取高额回报，在发现唐东升亏损后，以借款人的名义起诉，不承担亏损，对唐东升极不公平，违反了利益共享、风险共担的基本原则。王恒碧辩称，本案借款150万元本息至今未还，唐东升已支付的款项系归还其他借款的利息。王恒碧向一审法院起诉请求：唐东升立即偿还王恒碧借款150万元及利息（以150万元为基数，自2012年6月9日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，王恒碧变更诉讼请求为判令唐东升偿还王恒碧借款150万元及其利息（自2011年6月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。一审法院认定事实：唐东升分别于2011年6月8日、2011年6月9日向王恒碧借款110万元、40万元，并于2011年6月9日出具收条一份，双方

双方之间对于清偿顺序未作约定的认定是错误的。由于一审法院对双方约定清偿顺序未作认定，以致唐东升对利息部分的请求超过诉讼时效的抗辩未被采纳，并判决唐东升支付利息是错误的。请二审法院在查明本案是否约定了清偿顺序后，对利息部分是否超过诉讼时效的抗辩予以重新认定。二审中，唐东升补充陈述：一审法院违反了不告不理的民事诉讼原则。王恒碧在2008年间就开始将款项给唐东升收取高额回报，在发现唐东升亏损后，以借款人的名义起诉，不承担亏损，对唐东升极不公平，违反了利益共享、风险共担的基本原则。王恒碧辩称，本案借款150万元本息至今未还，唐东升已支付的款项系归还其他借款的利息。王恒碧向一审法院起诉请求：唐东升立即偿

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4753号上诉人（原审被告）：唐东升，男,1971年1月25日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王恒碧，男,1975年7月18日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律……