民间借贷纠纷 （2019）粤01执复763号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，案涉账户登记在毓庆公司名下，执行法院依据上述司法解释确定的标准，判断该账户内款项属毓庆公司所有。同时，从性质上而言，案涉款项既不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的特户、封金、保证金等，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条列明的法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。因此，在毓庆公司不履行生效法律文书确定的义务的情况下，执行法院执行该账户内的存款，具有充分的事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，案涉账户登记在毓庆公司名下，执行法院依据上述司法解释确定的标准，判断该账户内款项属毓庆公司所有。同时，从性质上而言，案涉款项既不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的特户、封金、保证金等，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复763号复议申请人（异议人、被执行人）：信宜市毓庆矿业开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市洪冠镇垌美管理区岭脚队。法定代表人：黄义雄。申请执行人：沈元立，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。被执行人：凌健平，男，……