生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终8247号

通过当事人提供的证据、庭审调查结果及一审法院去双方当事人工作场地对事情进一步调查核实，能够确定的是，2016年5月底，双方确实因某些事由发生过肢体接触。但因双方对事情的经过陈述不一，且经过公安机关及一审法院针对事发当时相关当事人的调查，一审法院无法确认双方发生纠纷的来龙去脉，从而确定双方纠纷因何发生、哪一方存在过错及过错程度。结合上述事实，一审法院认定如下，首先，从法律的角度来看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对己方所陈述的事情的经过均无法提供确切证据加以证实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。既然双方对事情的经过及双方是否存在过错均无法证实，而双方确实发生过肢体接触，考虑到双方也认可当时系开玩笑，故一审法院认定双方对损失的发生均存在过失。其次，从道德伦理的

通过当事人提供的证据、庭审调查结果及一审法院去双方当事人工作场地对事情进一步调查核实，能够确定的是，2016年5月底，双方确实因某些事由发生过肢体接触。但因双方对事情的经过陈述不一，且经过公安机关及一审法院针对事发当时相关当事人的调查，一审法院无法确认双方发生纠纷的来龙去脉，从而确定双方纠纷因何发生、哪一方存在过错及过错程度。结合上述事实，一审法院认定如下，首先，从法律的角度来看，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方对己方所陈述的事情的经过均无法提供确切证据加以证实。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8247号上诉人（原审原告）：郭科龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人（原审被告）：马先立，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人郭科龙、马先立因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4……