租赁合同纠纷 （2014）酒民一终字第131号

上诉人苏长龙、原审被告冶树仁与被上诉人杜海荣之间签订的租赁合同约定被上诉人杜海荣在将挖机租赁给上诉人苏长龙和冶树仁时，还指派挖机司机负责挖机操作。本案诉讼中，双方当事人均否认自己雇佣司机的事实，但依据合同约定以及事后被上诉人杜海荣给付司机500元的事实，原审认定本案该挖机司机系被上诉人杜海荣雇佣认定事实正确。作为挖机司机，其理应对挖机本身具备的性能和所处作业环境有着专业的判断，对挖机能否通过泥潭及风险应有必要的判断能力，故对于挖机陷入泥潭造成损坏的后果以及因此而产生的抢修费用，原审判决由被上诉人杜海荣自行承担正确。依据甘肃新星沃工程机械有限公司出具的挖机配件销售单证明显示，被上诉人将挖机交付给上诉人后自2012年8月16日至9月28日共9次进行了维修，故被上诉人杜海荣出租的挖机在租赁期间即产生质量问题，虽然，双方当事人对维修挖机费用的承担各持意见，但对挖机存在故障曾进行维修的事实不持异议。因此，被上诉人杜海荣出租的挖机本身存在质量问题亦是造成租赁合同终止的原因。上诉人苏长龙、原审被告冶树仁承租挖机后仅使用一个月即因驾驶人员操作失误陷入泥潭，导致无法继续施工后，上诉人苏长龙即通知了被上诉

上诉人苏长龙、原审被告冶树仁与被上诉人杜海荣之间签订的租赁合同约定被上诉人杜海荣在将挖机租赁给上诉人苏长龙和冶树仁时，还指派挖机司机负责挖机操作。本案诉讼中，双方当事人均否认自己雇佣司机的事实，但依据合同约定以及事后被上诉人杜海荣给付司机500元的事实，原审认定本案该挖机司机系被上诉人杜海荣雇佣认定事实正确。作为挖机司机，其理应对挖机本身具备的性能和所处作业环境有着专业的判断，对挖机能否通过泥潭及风险应有必要的判断能力，故对于挖机陷入泥潭造成损坏的后果以及因此而产生的抢修费用，原审判决由被上诉人杜海荣自行承担正确。依据甘肃新星沃工程机械有限公司出具的挖机配件销售单证明显示，被上诉人将挖机交付给

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第131号上诉人（原审被告）苏长龙，男，住甘肃省敦煌市。委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜海荣，男，住甘肃省敦煌市。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。原审被告冶树仁，男，住甘肃省敦煌市。上诉人苏长龙因租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第613号民事判决，向本院提起上……