合伙协议纠纷 （2021）粤01民终13467号之二

曾昭猷与曾广伟签订的《物业经营合作书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方成立合伙合同关系。庭审中，曾昭猷与曾广伟、罗翠娟均确认罗翠娟为合伙人之一，罗翠娟与曾广伟共同占有合伙体经营份额的35%，且双方的合伙关系已于2016年6月30日终止，一审法院亦予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：曾昭猷与曾广伟、罗翠娟合伙经营的“团结村正丰楼物业项目”收支情况及各方应当分别向对方支付的款项金额如何确定？针对争议焦点。因双方对于收支部分均存在分歧，一审法院按支出和收入进行分类论述。（一）关于支出部分经审理认定，双方均没有异议的款项包括：1.曾昭猷支出租金合计1970295元；2.曾昭猷支出加建厂房、水槽、一楼间墙建设费、卷闸门材料及安装费合计67387元；3.曾广伟支出水电费、分表费、垃圾费、敬重阳费用等合计130915元；4.罗翠娟向出租方支付押金200000元；5.罗翠娟支付2015年2月份的租金88077元。因双方对第1、2、3笔款项的情况均无异议，一审法院予以确认。对于第4笔款项，曾广伟、罗翠娟主张应由合伙双方进行分担，曾昭猷不同意进

曾昭猷与曾广伟签订的《物业经营合作书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方成立合伙合同关系。庭审中，曾昭猷与曾广伟、罗翠娟均确认罗翠娟为合伙人之一，罗翠娟与曾广伟共同占有合伙体经营份额的35%，且双方的合伙关系已于2016年6月30日终止，一审法院亦予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：曾昭猷与曾广伟、罗翠娟合伙经营的“团结村正丰楼物业项目”收支情况及各方应当分别向对方支付的款项金额如何确定？针对争议焦点。因双方对于收支部分均存在分歧，一审法院按支出和收入进行分类论述。（一）关于支出部分经审理认定，双方均没有异议的款项包括：1.曾昭猷支出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13467号之二上诉人（原审被告、反诉原告）：曾广伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗翠娟，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾昭猷，男，1957年10月18日出……