共有纠纷 （2019）黔04民终1289号

请求权系要求特定人为特定行为的权利，系由基础权利而发生。本案为财产权上的请求权。本案诉争房屋在原告与被告婚姻关系存续期间，权利人确属原、被告，但在2012年原告提起离婚诉讼后，经人民法院组织调解，原告李德秀与被告易享胜在自愿解除夫妻关系的同时，将该房屋赠与被告易贞桥，该《民事调解书》所确定的内容系双方当事人基于自愿作出的真实意思表示，经人民法院审查后作出并送达双方当事人，已发生法律效力。虽然该房屋并非满足法律要求的各种程序而建造（缺乏相关行政审批），但不能否认在赠与被告易贞桥之前，原告与被告易享胜系权利人。赠与行为发生并经民事调解书确认后，被告易贞桥成为房屋的权利人，而原告与被告易享胜丧失除居住以外的权利。现因政府征收行为，被告易贞桥失去房屋的使用权能，而该使用权能应当包含对该房屋的占有、使用、收益和处分，故政府为补偿其损失而支付相应款项应当归被告易贞桥享有。另外，结合原告与被告调解时的真实意思表示，该赠与系附条件的，即被告易贞桥应当容忍原告与被告易享胜居住，现因政府的征收行为，原告与被告易享胜失去或者即将失去对该房屋的居住权，但原告李德秀、被告易享胜与被告易贞桥系母子、父子关系。子女

请求权系要求特定人为特定行为的权利，系由基础权利而发生。本案为财产权上的请求权。本案诉争房屋在原告与被告婚姻关系存续期间，权利人确属原、被告，但在2012年原告提起离婚诉讼后，经人民法院组织调解，原告李德秀与被告易享胜在自愿解除夫妻关系的同时，将该房屋赠与被告易贞桥，该《民事调解书》所确定的内容系双方当事人基于自愿作出的真实意思表示，经人民法院审查后作出并送达双方当事人，已发生法律效力。虽然该房屋并非满足法律要求的各种程序而建造（缺乏相关行政审批），但不能否认在赠与被告易贞桥之前，原告与被告易享胜系权利人。赠与行为发生并经民事调解书确认后，被告易贞桥成为房屋的权利人，而原告与被告易享胜丧失除居

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1289号上诉人（原审原告）：李德秀，女，1966年3月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：陈德林，贵州格凸律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易享胜，又名易亨胜，男，1967年12月21日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被上诉人（原审被告）：易贞桥，男，1996年9月3日……