（2015）穗中法民二终字第1006号

根据查明事实和证据，反映唐玲玲、马志刚、田丽华经约定后，股东之间为合理分配公司利益而采用的在市场上各自销售茅台酒，各方独自销售产生的经营成本费用由各方承担，所获的利润归各自所有的方式是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，一方面，对于唐玲玲自认双方约定按股权比例将进货款的45%打给浩祥公司，然后浩祥公司将进茅台酒总量的45%交给唐玲玲自行销售获取利润的说法，从2009年度唐玲玲依据约定向公司支付相应货款后，马志刚、田丽华向唐玲玲交付共计3356瓶贵州茅台酒销售和2010年度唐玲玲依据约定向公司支付相应货款后，马志刚、田丽华向唐玲玲交付共计3820瓶贵州茅台酒销售得知，按照每吨茅台酒可装2124瓶计，2009年度唐玲玲获得的3356瓶贵州茅台酒销售，并未达到4吨×45%×2124瓶=3823.2瓶的标准；而2010年度，唐玲玲获得的3820瓶贵州茅台酒销售，则接近4吨×45%×2124瓶=3823.2瓶的标准；从唐玲玲这二年获得的贵州茅台酒销售情况反映并不是按股权比例进货的，而是按支付对价的货款后才获得等值的货品模式，因此，原审法院对唐玲玲的上述说法不予

根据查明事实和证据，反映唐玲玲、马志刚、田丽华经约定后，股东之间为合理分配公司利益而采用的在市场上各自销售茅台酒，各方独自销售产生的经营成本费用由各方承担，所获的利润归各自所有的方式是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，一方面，对于唐玲玲自认双方约定按股权比例将进货款的45%打给浩祥公司，然后浩祥公司将进茅台酒总量的45%交给唐玲玲自行销售获取利润的说法，从2009年度唐玲玲依据约定向公司支付相应货款后，马志刚、田丽华向唐玲玲交付共计3356瓶贵州茅台酒销售和2010年度唐玲玲依据约定向公司支付相应货款后，马志刚、田丽华向唐玲玲交付共计3820瓶贵州茅台酒销

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1006号上诉人（原审原告）：唐玲玲，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王天云，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。委托代理人：幸刚鸿，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。被上诉人（原审被告）：马志刚，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：田丽华，住广东省广州市番禺区。委托代理人：马志刚，男，1973年9月29日出生，汉族，系……