（2016）豫17行终13号

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，颁发林权证，确认林地的所有权和使用权，是法律赋予被告的职权。被告受理第三人办理林权证的申请后，进行了林地宗地勘界确权，以2012年5月8日村委的证明为权属证明，为第三人办理了豫泌林证字（2013）0017号林权证，并对林地使用现状及林地使用权登记发证公示表进行了张榜公示。被告的颁证行为认定事实清楚，程序合法，应予支持。原告诉称被告与第三人签订的《林地家庭承包合同》系伪造，有鉴定结论为凭，但被告为第三人办理林权证时的主要依据是村委会的证明和证人证言，当时的分坡人证实争议地是分给王玉珍的自留坡，且该林地一直由第三人管理使用，刘清兰取得该林地使用权系继承得到并非承包所得，且林权证并不改变林地集体所有的性质。原告提出被告颁证前公示是在村委门口，并非争议地，本院认为公示是为了让当地村民知情或提出异议，其张贴地点应当以群众能够看到和了解其内容为宜，被告在村委门口张贴，并没有超出法律规定的争议地范围，原告的理由不能成立。原告提出林权证登记面积与第三人申请的面积不一致问题，因现丈量方式是利用坐标测量，测量精确，与原告申请估计的面积存在差异，可以理解，且面

根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，颁发林权证，确认林地的所有权和使用权，是法律赋予被告的职权。被告受理第三人办理林权证的申请后，进行了林地宗地勘界确权，以2012年5月8日村委的证明为权属证明，为第三人办理了豫泌林证字（2013）0017号林权证，并对林地使用现状及林地使用权登记发证公示表进行了张榜公示。被告的颁证行为认定事实清楚，程序合法，应予支持。原告诉称被告与第三人签订的《林地家庭承包合同》系伪造，有鉴定结论为凭，但被告为第三人办理林权证时的主要依据是村委会的证明和证人证言，当时的分坡人证实争议地是分给王玉珍的自留坡，且该林地一直由第三人管理使用，刘清兰取得该林地使用权系继

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终13号上诉人（一审原告）泌阳县黄山口乡石仁河村委杨沟组。代表人王平奇（又名王伟），组长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）刘清兰，女，汉族，1940年9月19日出……