民间借贷纠纷 （2017）苏11民申97号

林勇称潘金喜与潘金谭之间系合伙关系，合伙从事高利贷业务，一般都是由潘金喜提供资金，由潘金谭负责放贷和收贷，林勇的此主张证据不足，故不应采信。本案所涉的借条是林勇出具给潘金喜的，该借条中明确载明出借人为潘金喜，借款人为林勇，即借款合同的相对方是潘金喜和林勇，林勇应将借款本息归还给潘金喜。即使林勇向潘金谭归还了上述出借款项，但潘金喜并未授权潘金谭向林勇收取该款，潘金谭向林勇收取该款亦不构成表见代理，故林勇关于其归还借款给潘金谭就是履行了对潘金喜的还款义务的主张，于法无据，不应支持。林勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林勇的再审申请。审判长　于　竞审判员　李书文审判员　章晓东二〇一七年八月二十三日书记员　张迎迎 更多数据：www.

林勇称潘金喜与潘金谭之间系合伙关系，合伙从事高利贷业务，一般都是由潘金喜提供资金，由潘金谭负责放贷和收贷，林勇的此主张证据不足，故不应采信。本案所涉的借条是林勇出具给潘金喜的，该借条中明确载明出借人为潘金喜，借款人为林勇，即借款合同的相对方是潘金喜和林勇，林勇应将借款本息归还给潘金喜。即使林勇向潘金谭归还了上述出借款项，但潘金喜并未授权潘金谭向林勇收取该款，潘金谭向林勇收取该款亦不构成表见代理，故林勇关于其归还借款给潘金谭就是履行了对潘金喜的还款义务的主张，于法无据，不应支持。林勇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林勇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金喜。再审申请人林勇因与被申请人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1967号民事判决和本院（2016）苏11民终1543民事判决，向本院申请再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林勇申请……