诬告陷害 （2016）粤03刑终1498号

我国刑事诉讼法第二百零五条规定，人民法院对自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当依法受理并开庭审判。缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案上诉人肖某某指控赖某某犯诬告陷害罪，应当提供足够证据证明犯罪事实，否则法院依法应不予受理或裁定驳回。上诉人提交的证据是否足以证实赖某某有诬告陷害的犯罪行为，需要结合其控诉的罪名及其所提交的证据进行分析判断。诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。根据上诉人指控的事实和提交的证据，赖某某对上诉人的告发源于上诉人对其的故意伤害，其有权有需要去就医、验伤和报案，但如果赖某某串通他人捏造伤情报告，同样可能涉嫌诬告陷害。本案能否受理的关键在于上诉人指控赖某某串通法医捏造其构成轻伤的事实是否有充分的证据证明。为证实赖某某诬告陷害的犯罪事实，上诉人提交了多份证据，但皆为赖某某在求医、验伤过程或报案后产生的材料，均不能证实赖某某与相关人员有串通捏造伤情事实及鉴定意见的行为。特别是关于赖某某“左侧鼻骨及上颌骨额突骨折”的CT诊断报告及“赖某某所受损害属轻伤二级”鉴定意

我国刑事诉讼法第二百零五条规定，人民法院对自诉案件进行审查后，犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当依法受理并开庭审判。缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。本案上诉人肖某某指控赖某某犯诬告陷害罪，应当提供足够证据证明犯罪事实，否则法院依法应不予受理或裁定驳回。上诉人提交的证据是否足以证实赖某某有诬告陷害的犯罪行为，需要结合其控诉的罪名及其所提交的证据进行分析判断。诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。根据上诉人指控的事实和提交的证据，赖某某对上诉人的告发源于上诉人对其的故意伤害，其有权有需要去就医、验伤和报案，但

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1498号上诉人（原审自诉人）肖某某，户籍住址江西省丰城市。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人肖某某指控审被告人赖某某犯诬告陷害罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0303刑初1004号刑事裁定。原审自诉人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，听取上诉人意见，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结……