买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2230号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，岳兵向案涉工程提供了柴油，期间，锦展公司支付过部分价款，尚有267031元未支付，作为买受人应当履行给付货款义务。就案涉货款，岳兵已与李博平、张圣刚进行了结算，锦展公司虽否认其油料结算等行为与其公司无关，但案涉工程系锦展公司承建，本案证据能够证明岳兵已向该工程提供了柴油，且供货期间，锦展公司也向岳兵支付过货款，因此岳兵有理由相信李博平从事与案涉工程有关的行为能够代表锦展公司，李博平作为项目部负责人具有代表承包人的“表象”，该负责人对外为法律行为，使相对人有理由相信系代表承包人，该工程项目部负责人的责任应由承包人锦展公司承担。2017年7月4日与张圣刚的谈话笔录中，张圣刚也认可锦展公司未支付该油款，故对岳兵主张锦展公司支付柴油款267031元的诉讼请求，予以支持。关于岳兵主张的利息问题，从结算单据看，双方未作约定，但可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，岳兵向案涉工程提供了柴油，期间，锦展公司支付过部分价款，尚有267031元未支付，作为买受人应当履行给付货款义务。就案涉货款，岳兵已与李博平、张圣刚进行了结算，锦展公司虽否认其油料结算等行为与其公司无关，但案涉工程系锦展公司承建，本案证据能够证明岳兵已向该工程提供了柴油，且供货期间，锦展公司也向岳兵支付过货款，因此岳兵有理由相信李博平从事与案涉工程有关的行为能够代表锦展公司，李博平作为项目部负责人具有代表承包人的“表象”，该负责人对外为法律行为，使相对人有理由相信系代表承包人，该工程项目部负责人的责任应由承包人锦展公司承

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2230号上诉人(原审被告):上海锦展生态园林科技有限公司（原上海锦展园林设计工程有限公司)。法定代表人：姜明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷榕，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：岳兵。上诉人上海锦展生态园林科技有限公司（以下简称锦展公司）因与被上诉人岳兵买卖合同纠纷一案……