民间借贷纠纷 （2014）驻民二终字第81号

陶建军与徐强之间签订借款合同及以形式为房产买卖实质为借款的合同书，出具借条和收条，并由徐战、徐雅洁提供连带责任担保，并在担保合同上签名，该借款事实清楚，证据充分，且各个证据之间形成一个完整的证据链条，能够证实徐强向陶建军借款300000元的事实。徐强在约定期限内未履行还款义务，属违约行为。故陶建军请求徐强、徐战、徐雅洁偿还借款及利息，应予支持。在借款中，徐强以购房款的形式出具的实质为借款的150000元收条，因双方未约定利息，应视为不支付利息。另外一笔借款150000元虽然约定了月息15‰的计息，但其约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，即公民之间的借款利率不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。对超过部分的约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、限徐强于判决生效后十日内偿还陶建军陶建

陶建军与徐强之间签订借款合同及以形式为房产买卖实质为借款的合同书，出具借条和收条，并由徐战、徐雅洁提供连带责任担保，并在担保合同上签名，该借款事实清楚，证据充分，且各个证据之间形成一个完整的证据链条，能够证实徐强向陶建军借款300000元的事实。徐强在约定期限内未履行还款义务，属违约行为。故陶建军请求徐强、徐战、徐雅洁偿还借款及利息，应予支持。在借款中，徐强以购房款的形式出具的实质为借款的150000元收条，因双方未约定利息，应视为不支付利息。另外一笔借款150000元虽然约定了月息15‰的计息，但其约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，即公民之间的借款利率

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第81号上诉人（原审被告）徐强，男，1961年11月11日出生，汉族，住正阳县皮店乡新街居委会北街***号。上诉人（原审被告）徐战，男，1985年3月26日出生，汉族，住址同上，系徐强之子。上诉人（原审被告）徐雅洁，女，1989年3月16日出生，汉族，住址同上，系徐强之女。以上三上诉人的委托代理人程保才，驻马店市“148”法律师事务……