民间借贷纠纷 （2016）粤09民终174号

梁和锋因生意资金周转困难，向陈卓辉借款100000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有梁和锋亲笔出具给陈卓辉的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定借款月利率3%，起诉主张按年利率24%计付利息，该主张没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以准许。梁和锋诉讼中辩称，陈卓辉据以起诉的借条不具有真实性和合法性，借条是其练习书写的，陈卓辉拿走借条写上其姓名及身份证号码，以虚构的借款事实起诉，陈卓辉诉求不应得到法院的支持，请求法院驳回无理诉求。经庭审质证，陈卓辉所提供的借条，除开借条上陈卓辉的姓名和身份证号码，借条上一部分内容是预先打印好的，一部分是内容是梁和锋亲笔写上的，按照常理，一个人不可能会将自己亲笔签名的借条作为练习书写随便放在办公台上，何况梁和锋是一个精明生意人，办事应该会谨慎的。因此，梁和锋该主张不符合常理，缺乏事实和证据支持，对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条

梁和锋因生意资金周转困难，向陈卓辉借款100000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有梁和锋亲笔出具给陈卓辉的借条为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定借款月利率3%，起诉主张按年利率24%计付利息，该主张没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以准许。梁和锋诉讼中辩称，陈卓辉据以起诉的借条不具有真实性和合法性，借条是其练习书写的，陈卓辉拿走借条写上其姓名及身份证号码，以虚构的借款事实起诉，陈卓辉诉求不应得到法院的支持，请求法院驳回无理诉求。经庭审

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终174号上诉人（原审被告）梁和锋，男，汉族，1985年6月4日出生，住化州市。诉讼代理人彭永金，化州市东山街道办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈卓辉，男，汉族，1986年5月9日出生，住化州市。诉讼代理人陈养，男，汉族，1958年9月14日出生，住化州市。上诉人梁和锋与被上诉人陈卓辉民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2……