生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）承民终字第00335号

被告虽提供了证人证言拟证实原告的伤情系摔伤，但鉴于被告系四证人上司这一利害关系，其提供的证人证言真实性具有了不确定性。证人修某某、肖某某为原告出具的证言与证人赵某某的证言、音响光盘所记载的情况及原告的伤情结合起来可以印证被告轧伤原告，故被告应对原告合理损失承担赔偿责任。原告第一次住院时，被告派人护理，故对原告主张第一次住院的护理费不予支持。原告提供的证据不足以证实其第一住院及出院后误工减少收入，仅能证实其2014年6月无收入，故对其误工费部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王广瑞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈国强误工费、护理费、残疾赔偿金等损失人民币57090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈国强其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告王广瑞负担。上诉人王广瑞上诉称，2012年11月10日晚，上诉人与被上诉人等人一同吃饭，饭后驾车送被上诉人回公司，下车时因下雪路滑，被上诉人踩到厂区铁管上导致将脚插到车轮

被告虽提供了证人证言拟证实原告的伤情系摔伤，但鉴于被告系四证人上司这一利害关系，其提供的证人证言真实性具有了不确定性。证人修某某、肖某某为原告出具的证言与证人赵某某的证言、音响光盘所记载的情况及原告的伤情结合起来可以印证被告轧伤原告，故被告应对原告合理损失承担赔偿责任。原告第一次住院时，被告派人护理，故对原告主张第一次住院的护理费不予支持。原告提供的证据不足以证实其第一住院及出院后误工减少收入，仅能证实其2014年6月无收入，故对其误工费部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王广瑞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈国强误工费、护理费、残疾

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00335号上诉人（原审被告）王广瑞。委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈国强。委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。上诉人王广瑞因与被上诉人沈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……