民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03230号

合法的借贷关系受法律保护。应莺分5次向梁汉权共计借款12万元的事实有借条为凭，原审法院予以认定。对于2013年11月16日2万元的借条，应莺辩称是借款归还之后补写的，该说法不符合常理，且应莺并未提供相应依据，故对应莺的该辩称意见，原审法院不予采信。应莺辩称12万元本金已还清，但其未能提供充分证据，故不予支持，现梁汉权自认应莺已归还63000元，对此原审法院予以确认，梁汉权要求应莺、马子宽偿还尚欠借款的57000元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案诉争的借款发生在应莺、马子宽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由应莺、马子宽共同归还。马子宽经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：应莺、马子宽归还梁汉权借款57000元于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由应莺

合法的借贷关系受法律保护。应莺分5次向梁汉权共计借款12万元的事实有借条为凭，原审法院予以认定。对于2013年11月16日2万元的借条，应莺辩称是借款归还之后补写的，该说法不符合常理，且应莺并未提供相应依据，故对应莺的该辩称意见，原审法院不予采信。应莺辩称12万元本金已还清，但其未能提供充分证据，故不予支持，现梁汉权自认应莺已归还63000元，对此原审法院予以确认，梁汉权要求应莺、马子宽偿还尚欠借款的57000元的诉讼请求，原审法院予以支持。本案诉争的借款发生在应莺、马子宽婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由应莺、马子宽共同归还。马子宽经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03230号上诉人（原审被告）马子宽。委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审告）梁汉权。被上诉人（原审被告）应莺。上诉人马子宽与被上诉人梁汉权、应莺因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……