金融借款合同纠纷 （2015）驻民一金初字第00002号

双方当事人对双方订立的借款及抵押合同的真实性不持异议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，予以确认。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行提供的借款合同、凭证足以证明双方之间的借款事实存在，被告汝南县天中酒业有限公司对本案四笔借款认可，故原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行请求被告汝南县天中酒业有限公司偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。本案的借款剩余本金应为135500元＋1000000元＋1000000元＋1000000元=3135500元。关于本案利息问题，应依照双方合同的约定，根据原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行的自认，2001年11月30日借款期内利息已支付完毕。2001年12月14日及2001年12月24日借款期内利息均为1000000元×3%×2年=60000元，2004年3月31日借款期内利息为1000000元×6.903%×1年=69030元，以上期内利息共计189030元。关于是否存在逾期利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告汝

双方当事人对双方订立的借款及抵押合同的真实性不持异议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，予以确认。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行提供的借款合同、凭证足以证明双方之间的借款事实存在，被告汝南县天中酒业有限公司对本案四笔借款认可，故原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行请求被告汝南县天中酒业有限公司偿还借款本金及利息的理由正当，应予支持。本案的借款剩余本金应为135500元＋1000000元＋1000000元＋1000000元=3135500元。关于本案利息问题，应依照双方合同的约定，根据原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行的自认，2001年11月30日借款期内

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一金初字第00002号原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。代表人陈振东，该行行长。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告汝南县天中酒业有限公司。法定代表人魏宝庆，该公司总经理。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。委托代理人王国献，该公司副经理。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告汝南县天中酒业有限公司金融借款纠纷……