走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）并刑终字第88号

上诉人杨某甲向上诉人郝铁飞购买冰毒后，加价卖给吸毒人员，该二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人郝铁飞、杨某甲分别所提未贩卖冰毒，不构成贩卖毒品罪的上诉请求及相应辩解意见证据不足，不予支持。对于上诉人郝铁飞所提出的在公安机关受到刑讯逼供的问题，原审法院在重审庭审中已启动非法证据排除程序依法进行了调查，公安承办人员到庭陈述称未对郝铁飞实施殴打、逼供行为，原审法院结合郝铁飞入所健康检查表（收押意见为未发现异常）所作郝铁飞所提受到刑讯逼供的意见不能成立的认定正确。上诉人郝铁飞2007年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2008年4月13日刑满释放，在五年内的2012年9月19日又犯贩卖毒品罪（应判处有期徒刑以上刑罚），构成累犯，应当从重处罚。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡伯韬审　判　员　　侯宝柱代理审判员　　朱万君二〇一四年五月五日书　记　员　　栗　莎

上诉人杨某甲向上诉人郝铁飞购买冰毒后，加价卖给吸毒人员，该二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人郝铁飞、杨某甲分别所提未贩卖冰毒，不构成贩卖毒品罪的上诉请求及相应辩解意见证据不足，不予支持。对于上诉人郝铁飞所提出的在公安机关受到刑讯逼供的问题，原审法院在重审庭审中已启动非法证据排除程序依法进行了调查，公安承办人员到庭陈述称未对郝铁飞实施殴打、逼供行为，原审法院结合郝铁飞入所健康检查表（收押意见为未发现异常）所作郝铁飞所提受到刑讯逼供的意见不能成立的认定正确。上诉人郝铁飞2007年8月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2008年4月13日刑满释放，在五年内的2012年9月19日又犯贩卖

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第88号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝铁飞，别名“二柱”，男，山西省武乡县人，汉族，初中文化，武乡县村民。1986年11月因犯盗窃罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑十个月；1989年10月因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑七年；2007年8月27日因犯故意伤害罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑……