信用证纠纷 （2015）浙绍商外初字第45号

浦发银行绍兴分行与被告布莱尼公司之间签订的开立信用证协议及原告与浦发银行绍兴分行签订的债权转让协议系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。本案债权转让已经以登报公示的形式通知了被告，故该债权转让协议已对被告发生了法律效力。浦发银行绍兴分行已按约为被告布莱尼公司垫付了两笔信用证项下垫款19906210.82元，被告布莱尼公司理应按约还本付息，故被告布莱尼公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告作为本案债权的受让人，有权要求被告布莱尼公司立即向其归还垫款本金并按照开立信用证协议约定的利率来支付利息。被告奇江公司、丁振强同意为原告的本案债权在主债权2000万元的范围内提供连带责任保证，故原告起诉要求被告奇江公司、丁振强对本案借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告奇江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江布莱尼家私有限公司归还原告中国信达

浦发银行绍兴分行与被告布莱尼公司之间签订的开立信用证协议及原告与浦发银行绍兴分行签订的债权转让协议系各方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。本案债权转让已经以登报公示的形式通知了被告，故该债权转让协议已对被告发生了法律效力。浦发银行绍兴分行已按约为被告布莱尼公司垫付了两笔信用证项下垫款19906210.82元，被告布莱尼公司理应按约还本付息，故被告布莱尼公司未按约还本付息的行为已经构成违约，原告作为本案债权的受让人，有权要求被告布莱尼公司立即向其归还垫款本金并按照开立信用证协议约定的利率来支付利息。被告奇江公司、丁振强同意为原告的本案债权在主债权2000万元的范围内

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商外初字第45号原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。负责人：涂咸阳，系分公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江布莱尼家私有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。法定代表人：秦水木，系总经理。委托代理人（特别授权）：王越明，浙江朋成律师事务所……