（2014）淮中民终字第1013号

关于盱眙县交警部门作出的交通事故认定能否作为定案依据问题。交通事故发生时双方均未报警，第二天被上诉人才报警，因此事故现场已不存在，交警无法及时勘验现场，双方于第二天才到交警部门接受处理，上诉人张家祥作为上诉人张可举的法定代理人在交警提供的事故认定书上签字确认。在二审庭审中，上诉人张可举陈述其驾驶电动自行车与被上诉人刘奇兵均在路的东侧由南向北行进，且上诉人在被上诉人身后骑行，在行进过程中与被上诉人刘奇兵发生碰撞，造成刘奇兵受伤，故原审判决依据交警部门出具的事故认定，结合双方的陈述，认定由上诉人张可举承担事故全部责任并无不当。对上诉人张可举主张该事故认定书制作程序存在瑕疵，不应作为定案依据，因其未提供相关证据证实其理由成立，对该上诉理由，本院不予采信。关于医院出据的人工材料费67300元应否认定问题。上诉人对被上诉人治疗过程中使用的人工材料费67300元不予认可，但其在原审并未就该项费用是否合理申请鉴定，且该费用已实际用于被上诉人的治疗，故原审判决对被上诉人该项费用予以支持并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人

关于盱眙县交警部门作出的交通事故认定能否作为定案依据问题。交通事故发生时双方均未报警，第二天被上诉人才报警，因此事故现场已不存在，交警无法及时勘验现场，双方于第二天才到交警部门接受处理，上诉人张家祥作为上诉人张可举的法定代理人在交警提供的事故认定书上签字确认。在二审庭审中，上诉人张可举陈述其驾驶电动自行车与被上诉人刘奇兵均在路的东侧由南向北行进，且上诉人在被上诉人身后骑行，在行进过程中与被上诉人刘奇兵发生碰撞，造成刘奇兵受伤，故原审判决依据交警部门出具的事故认定，结合双方的陈述，认定由上诉人张可举承担事故全部责任并无不当。对上诉人张可举主张该事故认定书制作程序存在瑕疵，不应作为定案依据，因其未

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1013号上诉人（原审被告）张可举，学生。法定代理人张家祥，男，汉族，1971年11月8日生，居民身份证号码3208301971********，农民，住址同上，系上诉人张可举父亲。法定代理人孙秀丽，女，汉族，1974年3月24日生，居民身份证号码3208301974********，农民，住址同上，系上诉人张可举母亲。上诉人（原审……