民间借贷纠纷 （2013）成民终字第6063号

债务应当清偿，丁青珍为支持其诉讼主张向原审法院提交的证据，形成了证据锁链，能够证明各方之间存在债权债务关系，故丁青珍的诉讼主张，原审法院依法予以支持。就张勇、江小清辩称的帮丁青珍贷款150000元及为丁青珍之夫罗廷辉所承建的工程筹集资金问题，因其所提交的银行卡交易明细、证人证言不能证明丁青珍与其有借贷关系，即便张勇为罗廷辉所承建的工程筹集资金真实存在，也系另一法律关系，张勇可另案向相关单位、个人主张，故原审法院对其辩解不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限张勇、江小清于判决生效后10日内共同偿还丁青珍借款100000元及相应的利息，利息从2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，由张勇、江小清负担。宣判后，原审被告张勇、江小清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人丁青珍对其的全部诉讼请求。其主要上诉事实和理由为：1、原判认定事实有误，上

债务应当清偿，丁青珍为支持其诉讼主张向原审法院提交的证据，形成了证据锁链，能够证明各方之间存在债权债务关系，故丁青珍的诉讼主张，原审法院依法予以支持。就张勇、江小清辩称的帮丁青珍贷款150000元及为丁青珍之夫罗廷辉所承建的工程筹集资金问题，因其所提交的银行卡交易明细、证人证言不能证明丁青珍与其有借贷关系，即便张勇为罗廷辉所承建的工程筹集资金真实存在，也系另一法律关系，张勇可另案向相关单位、个人主张，故原审法院对其辩解不予采信。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限张勇、江小清于判决生效后10日内共同偿还丁青珍借款100000元

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第6063号上诉人（原审被告）张勇。上诉人（原审被告）江小清。被上诉人（原审原告）丁青珍。委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。上诉人张勇、江小清因与被上诉人丁青珍民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……