（2014）葫民终字第00649号

雇佣关系，是雇员按照雇主的指示提供劳务，雇主按照雇员劳务付出的时间支付报酬，雇佣关系中，雇主和雇员之间存在控制、支配和从属关系。本案，被上诉人岳广才在原审中陈述“李永胜找我，说这个多少平，给我多少钱，让我干了”，“工作时间由我自己决定，建厂房按平米计酬，交付工作成果后结算相关费用，工程款35000元都给我了。”原审证人王福贵的证言证明，岳广才让我去干活的，第一天干活，没给工钱，也不知道工程价款是怎么讲的。从上述证人证言、当事人陈述可以看出，岳广才与李永胜并不存在控制、支配、从属关系，李永胜不向岳广才及其他工人按劳务付出时间直接支付报酬，李永胜与岳广才及其他工人间不符合雇佣关系的法律特征，故一审法院认定岳广才与李永胜之间是雇佣关系，事实不清，证据不足。岳广才主张脚手架是李永胜提供，其只提供了证人王福贵的证言，但王福贵是施工第二天到达现场，对于脚手架材料的提供及搭建情况无法证明，故一审法院仅依该证人证言认定脚手架是李永胜提供，依据不足。关于伤残鉴定所依据的标准，应区分法律关系后正确适用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区

雇佣关系，是雇员按照雇主的指示提供劳务，雇主按照雇员劳务付出的时间支付报酬，雇佣关系中，雇主和雇员之间存在控制、支配和从属关系。本案，被上诉人岳广才在原审中陈述“李永胜找我，说这个多少平，给我多少钱，让我干了”，“工作时间由我自己决定，建厂房按平米计酬，交付工作成果后结算相关费用，工程款35000元都给我了。”原审证人王福贵的证言证明，岳广才让我去干活的，第一天干活，没给工钱，也不知道工程价款是怎么讲的。从上述证人证言、当事人陈述可以看出，岳广才与李永胜并不存在控制、支配、从属关系，李永胜不向岳广才及其他工人按劳务付出时间直接支付报酬，李永胜与岳广才及其他工人间不符合雇佣关系的法律特征，故一审

{C}辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00649号上诉人（原审被告）:李永胜委托代理人：李莉委托代理人：李利娜被上诉人（原审原告）：岳广才委托代理人：李江上诉人李永胜因身体权纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连沙民初字第00003号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李永胜的委托代理人李莉、李利娜，岳广才及委托代理人李江到庭……