生命权、健康权、身体权纠纷 琼97民终64号

公民依法享有生命健康权，公民在受到不法侵害时依法有权获得赔偿。文云在现场勘查工作时与钟祥威发生争吵，虽钟祥威否认存在殴打文云的行为，但有东方市公安局东海派出所对钟祥威作出的《行政处罚决定书》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。文云受伤住院治疗的行为与钟祥威的殴打行为有一定的因果关系，因此，钟祥威应承担赔偿责任。结合本案的有效证据，对于文云的损失核定如下：1.医疗费2268.06元及600元医药费，对于医疗费2268.06元，有文云提供的病历、医疗费票据等证据证实，予以认定；对于600元的医药费，因文云只是提供药店的发票，没有其他的证据相佐证，文云也提供不出在该药店购买的药品名称，因此，对于该请求不予支持；2.误工费1000元，因文云住院治疗8天，酌定误工期限为8天；根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天，文云事发时在深圳市一正保险公估有限公司海口分公司工作，2015年4月份工资为3349元，其误工损失为1231.82元（3349÷21.758），故对于文云主张误工费1000

公民依法享有生命健康权，公民在受到不法侵害时依法有权获得赔偿。文云在现场勘查工作时与钟祥威发生争吵，虽钟祥威否认存在殴打文云的行为，但有东方市公安局东海派出所对钟祥威作出的《行政处罚决定书》在案为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。文云受伤住院治疗的行为与钟祥威的殴打行为有一定的因果关系，因此，钟祥威应承担赔偿责任。结合本案的有效证据，对于文云的损失核定如下：1.医疗费2268.06元及600元医药费，对于医疗费2268.06元，有文云提供的病历、医疗费票据等证据证实，予以认定；对于600元的医药费，因文云只是提供药店的发票，没有其他的证据相佐证，文云也提供不出在该药店购买的药品名称，因此，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终64号上诉人（一审原告）文云，男。被上诉人（一审被告）钟祥威，男。上诉人文云因与被上诉人钟祥威健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第642号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，文云是深圳市一正保险公估有限公司海口分公司职员，文云在其公司2015年4月份工资为3349元。2……