（2017）黑06民终1600号

原告要求法院撤销（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书，并请求法院确认原告对第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的存款155万元享有优先受偿权，应举证证实原告对涉案155万元享有质押权等担保权益。庭审中，原告提交的开发商合作及担保协议、开发商住房贷款合作及担保协议均体现合同甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，并非本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。因此中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行的起诉。本院认为：本案中，上诉人依据中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与第三人大庆益海房地产开发有限公司签订的《开发商合作及担保协议》及《开发商住房贷款合作及担保协议》，主张其在本案中对第三人大庆益海房地产开发有限公司在上诉人处的存款155万元享有优先受偿权，但从其提交的该二份证据可以证实合同的权利主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，而不是上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行

原告要求法院撤销（2015）龙执字第642号执行裁定及协助扣划存款通知书，并请求法院确认原告对第三人大庆益海房地产开发有限公司在原告处的存款155万元享有优先受偿权，应举证证实原告对涉案155万元享有质押权等担保权益。庭审中，原告提交的开发商合作及担保协议、开发商住房贷款合作及担保协议均体现合同甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，并非本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。因此中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行的起

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1600号上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行。被上诉人（原审被告）：宣艳天。原审第三人：大庆益海房地产开发有限公司。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东风支行因诉被上诉人宣艳天、第三人大庆益海房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2497号民事裁……