（2015）鄂襄阳中民三终字第00076号

芮少风撤诉后再次起诉，不违反法律规定，因此对芮少风一案再诉，诉讼请求不应得到支持的辩论意见不予采纳。由于芮少风在庭审中已变更诉讼请求，主张合同无效，因此对方世财、陈秀莲主张芮少风违约，不应双倍返还定金的辩论意见的认定已无必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，方世财、陈秀莲辩称芮少风诉讼请求已超过诉讼时效，应由方世财、陈秀莲举出相关证据证明其主张。方世财、陈秀莲未举出相关证据证明芮少风诉讼请求已超过诉讼时效，故对方世财、陈秀莲主张芮少风承担诉讼时效中止、中断、延长的举证责任，芮少风诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见不予采纳。方世财、陈秀莲辩称芮少风当庭变更诉讼请求应撤诉后另行起诉，法院继续审理违法。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新确定举证期限。”依照该规定，芮少风变更诉讼请求后，原审

芮少风撤诉后再次起诉，不违反法律规定，因此对芮少风一案再诉，诉讼请求不应得到支持的辩论意见不予采纳。由于芮少风在庭审中已变更诉讼请求，主张合同无效，因此对方世财、陈秀莲主张芮少风违约，不应双倍返还定金的辩论意见的认定已无必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，方世财、陈秀莲辩称芮少风诉讼请求已超过诉讼时效，应由方世财、陈秀莲举出相关证据证明其主张。方世财、陈秀莲未举出相关证据证明芮少风诉讼请求已超过诉讼时效，故对方世财、陈秀莲主张芮少风承担诉讼时效中止、中断、延长的举证责任，芮少风诉讼请求已超过诉讼时效的辩论意见不予采

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民三终字第00076号上诉人（原审被告）方世财。上诉人（原审被告）陈秀莲。二上诉人的共同委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被上诉人（原审原告）芮少风。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。上诉人方世财、陈……