行政复议 （2019）皖16行终165号

根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第八十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第一百零八条的规定，被告涡阳生态环境分局对本辖区内违反环境保护的违法行为具有处罚的法定职权。涡阳生态环境分局在检查中发现原告宏宇农资公司的违法行为立案后，在法定期限内作出行政处罚决定并送达给当事人，其程序合法。本案中，被告涡阳生态环境分局提供的证据、依据能够证明原告公司存在擅自将雨水井内废水使用抽水泵和软管抽向厂区外西侧的污水沟内、废水超标排放、复合肥配料搅拌车间未密闭的行为，其作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款、第二款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。”本案被告亳州市生态环境局提供的证据、依据能够证明其接到原告的行政复议申请后履行了相应的通知及审查义务，作出行政复议决定后依法进行了送

根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第八十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第一百零八条的规定，被告涡阳生态环境分局对本辖区内违反环境保护的违法行为具有处罚的法定职权。涡阳生态环境分局在检查中发现原告宏宇农资公司的违法行为立案后，在法定期限内作出行政处罚决定并送达给当事人，其程序合法。本案中，被告涡阳生态环境分局提供的证据、依据能够证明原告公司存在擅自将雨水井内废水使用抽水泵和软管抽向厂区外西侧的污水沟内、废水超标排放、复合肥配料搅拌车间未密闭的行为，其作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖16行终165号上诉人（一审原告）安徽宏宇农资有限公司，住所地安徽省涡阳县城东工业园，统一社会信用代码91341621791851169K(1-1)。法定代表人翟永梅，总经理。委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）亳州市涡阳县生态环境分局，住所地亳州市涡阳县紫光大道西段，统……