（2017）冀08行终104号

依据《社会保险行政争议处理办法》第三条、第四条、第五条及第六条的规定：公民、法人或者其他组织认为社会保险经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门分别用复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议；公民、法人或者其他组织认为经办机构不依法支付其社会保险待遇的可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。本案原告贾云林口头向经办机构申请办理养老保险，经办机构认为原告提供的证据材料不符合冀人社发[2012]40号文件规定的内容，二者之间由此所引发的争议属于社会保险行政争议，原告应向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理。因此，原告贾云林要求被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局依法履行为其办理养老保险职责一案不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁如下：驳回原告贾云林的起诉。案件受理费50元，退给原告贾云林。上诉人贾云林称，

依据《社会保险行政争议处理办法》第三条、第四条、第五条及第六条的规定：公民、法人或者其他组织认为社会保险经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益，向经办机构或者劳动保障行政部门申请社会保险行政争议处理，经办机构或者劳动保障行政部门分别用复查和行政复议的方式处理社会保险行政争议；公民、法人或者其他组织认为经办机构不依法支付其社会保险待遇的可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再向劳动保障行政部门申请行政复议。本案原告贾云林口头向经办机构申请办理养老保险，经办机构认为原告提供的证据材料不符合冀人社发[2012]40号文件规定的内容，二者

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终104号上诉人（一审原告）贾云林，住丰宁满族自治县.被告丰宁满族自治县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××.法代表人刘相阁，职务局长。身份证号码×××.委托代理人王雅琴，丰宁满族自治县人力资源和社会保障局仲裁股股长。身份证号码×××.上诉人贾云林与被上诉人丰宁满族自治县人力资源和社会保障局养老保险纠纷一案，2017年5月9日，……