返还原物纠纷 （2018）湘31民终518号
裁判要旨
本案争议的焦点有二：一、关于展凤��司主体资格问题。展凤公司通过竞拍和签订协议的方式，取得了城乡公司的特许经营权和车辆所有权，城乡公司以被告签订的《车辆承包经营合同》的权利义务已转让给展凤公司继受，且车辆已过户到展凤公司名下。故展凤公司系本案适格的原告。二、被告是否应当返还车辆及相关物品的问题。1、对于被告辩称根据凤府阅（2012）61号文件精神及被告与城乡公司签订的《车辆承包经营合同》已明确约定在合同期满负有返还车辆及相关证照的义务，现合同期限已于2017年6月25日届满，且原告已下发停运通知表明原告不愿续约，故被告应返还车辆和相关证照。2、车辆过户费用问题，虽车辆过户费用确系被告参加的车队支付，但因被告没有提出反诉请求，亦没向本院提交证据证实实际发生费用的数额，被告应通过另案起诉解决。3、根据原告提供的证据，城乡公司与展凤公��之间的行为系合同权利义务的整体转让，不是公司的合并。虽合同权利义务整体转让时未取得被告的同意，但合同整体转让后被告至迟在办理车辆过户手续时就应该知道其权利受到侵害，但其仍积极参与了车辆的过户并与展凤公司继续履行合同，该行为构成对城乡公司与展凤公司合同转让行为
摘要
王菱与凤凰县展凤投资有限责任公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终518号上诉人（原审被告）：王菱，男，1989年4月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿云杰，男，1984年12月15日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：凤凰县展凤投资有限责任公司。法定代表人：吴胜元。委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。上诉人王菱与被上诉人凤……