买卖合同纠纷 （2015）益法民二终字第28号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告送饲料至沅江市目平湖一养殖户处，被告既未收到原告所送的饲料，原告亦未提供被告同意并承诺负责代收饲料款的证明，且被告并不承认双方之间存在买卖合同和委托关系，所以原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因缺乏买卖依据，原审法院不予支持。原告提出被告在原告处收蛋所欠1960元货款，已由原告代被告收货款时抵销1265元，尚欠695元，该款应由被告支付给原告。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘春庚支付所欠原告梅转成货款695元；二、驳回原告梅转成的其它诉讼请求。本案案件受理费330元，由原告梅转成负担319元，由被告刘春庚负担11元。梅转成不服，向本院提起上诉称，2014年

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告送饲料至沅江市目平湖一养殖户处，被告既未收到原告所送的饲料，原告亦未提供被告同意并承诺负责代收饲料款的证明，且被告并不承认双方之间存在买卖合同和委托关系，所以原告与被告之间的买卖合同关系不成立，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，因缺乏买卖依据，原审法院不予支持。原告提出被告在原告处收蛋所欠1960元货款，已由原告代被告收货款时抵销1265元，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第28号上诉认（原审原告）梅转成。被上诉人（原审被告）刘春庚。委托代理人邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人梅转成与被上诉人刘春庚买卖合同纠纷一案，南县人民法院于2014年12月19日作出（2014）南法民二初字第591号民事判决，梅转成不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1……