（2015）青金商终字第164号

解建秀与平安财保即墨公司2014年6月3日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。解建秀在保险期内发生交通事故，平安财保即墨公司应当按照保险合同约定予以赔付。平安财保即墨公司辩称解建秀编造交通事故的真实情况，但不能提交相应证据，法院不予支持；平安财保即墨公司辩称解建秀被保车辆在交通事故中无责，车损应由责任方解本岳承担赔偿责任。法院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，平安财保即墨公司该辩称理由不能成立，法院不予采信；平安财保即墨公司辩称其对被保车辆定损为78063.67元，解建秀主张的车辆维修费过高。法院认为，解建秀的车辆损失价值，是交警部门依法委托第三方即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，法院予以认定，平安财保即墨公司单方所作的定损由于解建秀未签字确认，法院不予认定，因此，平安财保即墨公司该辩称理由不成立，法院不予采信；平安财保即墨公司辩称鉴定费不在保险合同赔付范围。法院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确

解建秀与平安财保即墨公司2014年6月3日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。解建秀在保险期内发生交通事故，平安财保即墨公司应当按照保险合同约定予以赔付。平安财保即墨公司辩称解建秀编造交通事故的真实情况，但不能提交相应证据，法院不予支持；平安财保即墨公司辩称解建秀被保车辆在交通事故中无责，车损应由责任方解本岳承担赔偿责任。法院认为，对于第三者造成被保车辆的损失，被保险人既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此，平安财保即墨公司该辩称理由不能成立，法院不予采信；平安财保即墨公司辩称其对被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金商终字第164号上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司即墨支公司。代表人刘超，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解建秀。委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。上诉人解建秀因与被上诉人平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称为平安财保即墨公司）财产损失保险合……