买卖合同纠纷 (2015)洛民终字第2472号

案号
(2015)洛民终字第2472号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2015-11-26

裁判要旨

马良鹏与创领公司签订采购合同,马良鹏按约履行了提供货物的义务,并有创领公司入库单为证,证明创领公司收到马良鹏价值97476.8元的货物。创领公司辩称已支付马良鹏143541元货款,创领公司的转账是分批转账且从2014年5月19日即已开始向马良鹏转账,转账时间早于供货时间,不符合交易惯例。故对于创领公司的答辩,原审法院不予采信。马良鹏与创领公司之间除了本案所涉交易外,还存在其他交易关系,马良鹏能够提供证据证明创领公司的几笔转账分别是马良鹏替创领公司垫付的其他货物款项,与案件所涉货款无关。马良鹏提供的采购合同、供货清单、入库单能形成完整的证据链,对于马良鹏要求创领公司支付价值97476.8元的货款的诉讼请求,予以支持。马良鹏要求的房租、设备及市场投入、冰柜压金等,由于无证据证明,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:一、创领公司于判决生效之日起十日内归还马良鹏货款97476.8元及违约金(违约金按日万分之五计算,从2014年7月4日起暂计算至2014年12月16日止);二、驳回马良鹏的其他诉讼请求;如创领公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人

摘要

马良鹏与创领公司签订采购合同,马良鹏按约履行了提供货物的义务,并有创领公司入库单为证,证明创领公司收到马良鹏价值97476.8元的货物。创领公司辩称已支付马良鹏143541元货款,创领公司的转账是分批转账且从2014年5月19日即已开始向马良鹏转账,转账时间早于供货时间,不符合交易惯例。故对于创领公司的答辩,原审法院不予采信。马良鹏与创领公司之间除了本案所涉交易外,还存在其他交易关系,马良鹏能够提供证据证明创领公司的几笔转账分别是马良鹏替创领公司垫付的其他货物款项,与案件所涉货款无关。马良鹏提供的采购合同、供货清单、入库单能形成完整的证据链,对于马良鹏要求创领公司支付价值97476.8元的货款

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第2472号上诉人(原审被告):洛阳创领商贸有限公司。住所地:洛阳市西工区中州中路***号缘通写字楼***室。法定代表人:程晓盘,该公司经理。委托代理人(特别授权):赵五星,河南三叶律师事务所律师。被上诉人(原审原告):马良鹏。委托代理人(特别授权):李忠伟,河南安多律师事务所律师。上诉人洛阳创领商贸有限公司(以下简称创领公司)与被上诉……