买卖合同纠纷 （2016）闽06民终665号

上诉人双辉汽贸公司迟延向被上诉人姚连钦履行交付车辆的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现。首先，上诉人双辉汽贸公司与被上诉人姚连钦虽没有签订书面买卖合同，双方未对车辆的交付时间进行明确的约定，由于至2015年1月5日姚连钦已向双辉汽贸公司支付了全额购车款，双辉汽贸公司应当在合理期限内向姚连钦交付车辆。但截至本案二审开庭，涉案车辆至今一直由双辉汽贸公司占有，双辉汽贸公司一直未履行交付车义务，已构成违约；其次，虽然上诉人双辉汽贸公司在2015年3月19日已将涉案车辆登记至被上诉人姚连钦名下，但因买卖合同的标的车辆系动产，以交付发生物权转移，车辆登记仅是对抗要件，不发生物权转移的法律后果；再者，上诉人双辉汽贸公司在占有涉案车辆期间，未经被上诉人姚连钦同意，擅自使用涉案车辆发生交通事故，造成车辆毁损，双辉汽贸公司欲交付该受过损害的车辆，交付标的不符合双方买卖新车的合同目的；最后，至于上诉人双辉汽贸公司主张的被上诉人姚连钦对案外人漳州盛泰汽车销售有限公司商誉造成了严重不良影响的问题，因该请求系侵权纠纷，与本案系另一法律关系，不属本案审查范围，上诉人双辉汽贸公司以被上诉人姚连钦有过错为由拒绝交

上诉人双辉汽贸公司迟延向被上诉人姚连钦履行交付车辆的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现。首先，上诉人双辉汽贸公司与被上诉人姚连钦虽没有签订书面买卖合同，双方未对车辆的交付时间进行明确的约定，由于至2015年1月5日姚连钦已向双辉汽贸公司支付了全额购车款，双辉汽贸公司应当在合理期限内向姚连钦交付车辆。但截至本案二审开庭，涉案车辆至今一直由双辉汽贸公司占有，双辉汽贸公司一直未履行交付车义务，已构成违约；其次，虽然上诉人双辉汽贸公司在2015年3月19日已将涉案车辆登记至被上诉人姚连钦名下，但因买卖合同的标的车辆系动产，以交付发生物权转移，车辆登记仅是对抗要件，不发生物权转移的法律后果；再者，

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终665号上诉人（原审被告）漳州双辉汽车贸易有限公司（以下简称“双辉汽贸公司”），住所地福建省漳州市龙文区迎宾路吉马国际汽车城A4-14-15-16-17，组织机构代码07501411-6。法定代表人吴荣辉，总经理。委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚连钦，男，197……