（2013）江中法民二终字第137号

上述证据虽然不属于二审期间新发现的证据，但上述证据是对新环公司一审期间提交的2010年9月4日薛炳文签字确认的《对账单》等证据的补强和印证，对本案事实的认定有直接的影响，且上述证据均是原件，因此，对上述证据本院均予以采信。二审期间，本院依法向鹤山市农村信用合作联社址山信用社调取了2010年9月24日和2011年2月1日，陈劲儒在鹤山市农村信用合作联社址山信用社开立的账号为68589170000×××11的账户各转入1万元款项时，付款人的支付通存通兑业务委托书及交易凭证共2张；同时，本院于2013年5月10日对陈劲儒进行了调查问话，并制作了笔录1份。上诉人薛炳文对本院依法调取的上述支付委托书、交易凭证认为，该支付委托书、交易凭证涉及的2万元是其通过陈劲儒的账户支付给禾得饲料厂的货款，不是支付给新环公司的货款；对于陈劲儒的问话笔录，认为陈劲儒陈述的情况其不知情。被上诉人新环公司对本院依法调取的上述支付委托书、交易凭证认为，该材料可以证明2万元是薛炳文将现金存入陈劲儒账户，再由陈劲儒转入其公司账户；对于陈劲儒的问话笔录认为，陈劲儒陈述情况属实，薛炳文欠其公司货款。原审法院查明的事实属实，本院

上述证据虽然不属于二审期间新发现的证据，但上述证据是对新环公司一审期间提交的2010年9月4日薛炳文签字确认的《对账单》等证据的补强和印证，对本案事实的认定有直接的影响，且上述证据均是原件，因此，对上述证据本院均予以采信。二审期间，本院依法向鹤山市农村信用合作联社址山信用社调取了2010年9月24日和2011年2月1日，陈劲儒在鹤山市农村信用合作联社址山信用社开立的账号为68589170000×××11的账户各转入1万元款项时，付款人的支付通存通兑业务委托书及交易凭证共2张；同时，本院于2013年5月10日对陈劲儒进行了调查问话，并制作了笔录1份。上诉人薛炳文对本院依法调取的上述支付委托书、交

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法民二终字第137号上诉人（原审被告）：薛炳文，男，汉族，住鹤山市。被上诉人（原审原告）：江门市新会区新环饲料发展有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：钟荣基，职务董事长。委托代理人：陈华顺、钟洁梅。上诉人薛炳文因与被上诉人江门市新会区新环饲料发展有限公司（以下简称：新环公司）买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2013）江新……