民间借贷纠纷 （2016）沪01民初650号

本案的争议焦点主要是五个方面：一是被告明伟公司是否应当向原告归还借款本金及其数额的确定；二是被告明伟公司是否应当向原告支付借款利息及其数额的确定；三是被告明伟公司是否应当向原告支付其逾期支付利息的违约金；四是被告明伟公司是否应当向原告支付借款逾期利息及其数额的确定；五是被告徐寿金、杨俊梅是否应当承担担保责任及其责任性质、范围。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》系当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、上述司法解释第十四条规定的情形，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此，当事人应当按照《借款协议》的约定行使权利和履行义务。2015年6月16日、8月20日、12月7日、12月10日，原告按

本案的争议焦点主要是五个方面：一是被告明伟公司是否应当向原告归还借款本金及其数额的确定；二是被告明伟公司是否应当向原告支付借款利息及其数额的确定；三是被告明伟公司是否应当向原告支付其逾期支付利息的违约金；四是被告明伟公司是否应当向原告支付借款逾期利息及其数额的确定；五是被告徐寿金、杨俊梅是否应当承担担保责任及其责任性质、范围。关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初650号原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，经常居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏明伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大关路56号。法定代表人：徐寿金，董事长。被告：徐寿金，男，1967年……