公司解散纠纷 （2016）沪02民终3321号

金运达公司已经停止经营多年，也并未为股东创造利益。目前，金运达公司的营业执照也已被吊销，至今尚未恢复。各方对公司股权结构也尚有争议，公司的运营显然处于停顿状态。由此可见，金运达公司的经营管理已经发生严重困难，继续存续会使刘纯礼、胡达铨作为股东的权利受到重大损失。也正是由于公司经营不善、股权结构存有争议，使得刘纯礼、胡达铨对外转让股权不具有现实可操作性，除了请求法院解散公司，已经没有其他途径能够维护自身应有权益，故原审法院准许刘纯礼、胡达铨关于解散金运达公司的诉讼请求，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海金运达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓菁代理审判员　　王　曦代理审判员　　李非易二〇一六年五月四日书　记　员　　吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

金运达公司已经停止经营多年，也并未为股东创造利益。目前，金运达公司的营业执照也已被吊销，至今尚未恢复。各方对公司股权结构也尚有争议，公司的运营显然处于停顿状态。由此可见，金运达公司的经营管理已经发生严重困难，继续存续会使刘纯礼、胡达铨作为股东的权利受到重大损失。也正是由于公司经营不善、股权结构存有争议，使得刘纯礼、胡达铨对外转让股权不具有现实可操作性，除了请求法院解散公司，已经没有其他途径能够维护自身应有权益，故原审法院准许刘纯礼、胡达铨关于解散金运达公司的诉讼请求，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3321号上诉人(原审被告)上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人梁荣宣，执行董事。委托代理人徐翔，上海市世通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘纯礼，男，1947年6月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)胡达铨，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人梁荣宣，男，1943年8月10日出生，汉族……