民间借贷纠纷 (2017)闽02民终461号

案号
(2017)闽02民终461号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-05-16

裁判要旨

许侨华向吴江彬借款500万元,有其出具的《借款、还款协议书》、大额支付入账通知书为证。许侨华辩称该500万元款项并非借款,而是支付新景地温泉酒店工程款所做的手续,并称该款项最汇入渝万集团福建分公司的账户,而吴江彬系渝万集团福建分公司的法定代表人,该款项并没有实际出借。一审认为,许侨华所提交的证据仅能证明其与渝万集团福建分公司存在承包合同关系,并不能证明本案的借款是工程款,且本案借款系吴江彬出借给许侨华,吴江彬虽系渝万集团福建分公司的法定代表人,但其与渝万集团福建分公司是相互独立的主体,对许侨华的上述辩称,不予采信。现约定的借款期限已经届满,许侨华理应依约向吴江彬偿还借款本金500万元。吴江彬要求许侨华自借款之日即2014年1月22日起按年利率24%支付利息,有事实和法律依据,予以支持。《借款、还款协议书》未约定保证方式,晶鑫公司依法应按照连带责任保证承担保证责任,该借条亦未约定保证期间,吴江彬依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人晶鑫公司承担保证任,但现吴江彬未提供证据证明其在法定期间内要求晶鑫公司承担保证责任,故晶鑫公司依法免除保证责任。因此,吴江彬要求晶鑫公司、许侨华共

摘要

许侨华向吴江彬借款500万元,有其出具的《借款、还款协议书》、大额支付入账通知书为证。许侨华辩称该500万元款项并非借款,而是支付新景地温泉酒店工程款所做的手续,并称该款项最汇入渝万集团福建分公司的账户,而吴江彬系渝万集团福建分公司的法定代表人,该款项并没有实际出借。一审认为,许侨华所提交的证据仅能证明其与渝万集团福建分公司存在承包合同关系,并不能证明本案的借款是工程款,且本案借款系吴江彬出借给许侨华,吴江彬虽系渝万集团福建分公司的法定代表人,但其与渝万集团福建分公司是相互独立的主体,对许侨华的上述辩称,不予采信。现约定的借款期限已经届满,许侨华理应依约向吴江彬偿还借款本金500万元。吴江彬要

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终461号上诉人(原审被告):许侨华,男,1970年7月11日出生,汉族,住福建省思明区。委托诉讼代理人:张双志,福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人:池花兰,福建英合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):吴江彬,男,1964年2月14日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人:蔡家芳,福建金方正律师事务所律师。委托诉讼代……