林业承包合同纠纷 （2017）鲁09民终505号
裁判要旨
对尹承波要求分树的请求，应在审查涉案山林（荒山）承包合同第三条、第七条中分成条件、分成比例、“以质论价”含义的基础上，结合尹承波2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3752号民事判决；二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。上诉人尹承波预交的二审案件受理费4395元，予以退回。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年五月八日书记员 张 琪 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
对尹承波要求分树的请求，应在审查涉案山林（荒山）承包合同第三条、第七条中分成条件、分成比例、“以质论价”含义的基础上，结合尹承波2014年山楂收入数额与“四六分成”数额之间的关系进行认定处理。一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3752号民事判决；二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。上诉人尹承波预交的二审案件受理费4395元，予以退回。审判长 仉 磊审判员 张立胜审判员 邢友峰二〇一七年五月八日书记员 张 琪 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终505号上诉人（原审原告）：尹承波。委托诉讼代理人：孙连京，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。法定代表人：贾西才，村主任。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。上诉人尹承波因……