侵害商标权纠纷 （2019）豫05知民初96号

维沃公司系第15180323A号“vivo”商标的注册人，其注册商标在有效期内，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的侵犯原告第15180323A号“vivo”注册商标专用权的涉案商品，已被工商行政管理机关认定为侵权商品，依法应当承担侵权责任。关于原告诉请判令被告停止侵权、赔偿损失的问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告诉请判令被告停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩所称未给原告造成实际损失的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于赔偿数额的确定问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的

维沃公司系第15180323A号“vivo”商标的注册人，其注册商标在有效期内，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的侵犯原告第15180323A号“vivo”注册商标专用权的涉案商品，已被工商行政管理机关认定为侵权商品，依法应当承担侵权责任。关于原告诉请判令被告停止侵权、赔偿损失的问题。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告诉请判令被告停止侵权、赔偿

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05知民初96号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：安阳市北关区南方通讯器材配件部，经营场所：安阳市北关区民主路。经营者：田爱平。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司（以下简称……