（2014）郴行终字第25号

本案的争议焦点是：1、汝城县人民政府颁发的汝国用（95）字第139512217号和汝国用（2013）第0542号国有土地使用证是否合法的问题。2、原告何华清、何良清、何听清、何占清、何丙清、何九清、何小清原告主体资格是否适格的问题。3、本案是否超过起诉期限的问题。4、田庄分社的主体资格问题。1、关于第一个焦点问题。本案中，1981年12月29日，原中国农业银行汝城支行田庄营业所、原汝城县田庄信用合作社经汝城县人民政府批准征用原汝城县田庄公社洪流大队上巷生产队土地2.74亩，并给付了土地补偿款，因此土地来源合法。1983年1月20日，何仁生、何回生被拆的房屋经汝城县法律顾问处主持调解，由汝城县财税局、汝城县农行各赔偿人民币900元，合计1800元，赔偿款额已给付完毕。基于“房地一体”的原则，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，双方已经对争议土地达成协议并予以赔偿。何华清等七人认为只对何仁生、何回生被拆房屋给予了赔偿，但未对其宅基地给予赔偿和处理，于法无据。同时根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条

本案的争议焦点是：1、汝城县人民政府颁发的汝国用（95）字第139512217号和汝国用（2013）第0542号国有土地使用证是否合法的问题。2、原告何华清、何良清、何听清、何占清、何丙清、何九清、何小清原告主体资格是否适格的问题。3、本案是否超过起诉期限的问题。4、田庄分社的主体资格问题。1、关于第一个焦点问题。本案中，1981年12月29日，原中国农业银行汝城支行田庄营业所、原汝城县田庄信用合作社经汝城县人民政府批准征用原汝城县田庄公社洪流大队上巷生产队土地2.74亩，并给付了土地补偿款，因此土地来源合法。1983年1月20日，何仁生、何回生被拆的房屋经汝城县法律顾问处主持调解，由汝城县财

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郴行终字第25号上诉人（原审原告）汝城县田庄乡蔡家村新屋村民小组，住所地湖南省汝城县田庄乡蔡家村。负责人何吉文，男，该组组长。上诉人（原审原告）何华清。上诉人（原审原告）何良清。上诉人（原审原告）何听清。上诉人（原审原告）何占清。上诉人（原审原告）何丙清。委托代理人何如（何丙清之子）。上诉人（原审原告）何九清。委托代理人何祥珍（何九清之子）。上……