民间借贷纠纷 （2019）苏06民终2480号

必须到庭的当事人应当到庭参加诉讼，否则应承担不利的后果。原审中，原审通知张亚斌到庭，张亚斌谎称当日无法到庭，原审在开庭前一天找张亚斌做谈话笔录。原审同意张亚斌不到庭，致使张亚斌不到庭陈述、接受质询，严重违反相关法律规定，亦违反公开审判的原则。2、原审认定事实错误。(1)其与张亚斌系朋友关系，其银行转账30万元给张亚斌，基于朋友关系未要求张亚斌出具借条。(2)张亚斌辩称该款系案外人杨细红向其的借款，而杨细红向其借款仅有50万元，并不包括其汇给张亚斌的30万元。2019年2月19日案外人杨细红出具的公证情况说明并未说清楚向其借款具体情况(包括借款数额、笔数、有无还款等)，且杨细红外出躲债多年，张亚斌能从南京找到杨细红，可见张亚斌与杨细红的关系不一般，杨细红与张亚斌存在利害关系，杨细红的情况说明不能作为定案依据。(3)其申请证人陈某,4、蔡某,4出庭作证，证人证言能相互印证，证明了其向张亚斌要钱，张亚斌欠其钱。(4)案外人杨细红于2010年2月向其借款两笔分别为33万、17万，共计50万元。2010年9月30日的保证书及2011年2月11日还款计划均能证明借款50万元。而杨细红2013年5月

必须到庭的当事人应当到庭参加诉讼，否则应承担不利的后果。原审中，原审通知张亚斌到庭，张亚斌谎称当日无法到庭，原审在开庭前一天找张亚斌做谈话笔录。原审同意张亚斌不到庭，致使张亚斌不到庭陈述、接受质询，严重违反相关法律规定，亦违反公开审判的原则。2、原审认定事实错误。(1)其与张亚斌系朋友关系，其银行转账30万元给张亚斌，基于朋友关系未要求张亚斌出具借条。(2)张亚斌辩称该款系案外人杨细红向其的借款，而杨细红向其借款仅有50万元，并不包括其汇给张亚斌的30万元。2019年2月19日案外人杨细红出具的公证情况说明并未说清楚向其借款具体情况(包括借款数额、笔数、有无还款等)，且杨细红外出躲债多年，张亚

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2480号 上诉人（原审原告）：薛伯宜，男，1949年2月28日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张亚斌，男，1969年6月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上诉人薛伯宜因与被上诉人张亚斌民间借贷纠纷一案，不服江……