企业借贷纠纷 （2015）浙温商初字第57号

冠腾公司与东部公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院确认其依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠腾公司与东部公司就本案借款在2012年5月10日的借款协议中未约定还款时间，2014年5月5日冠腾公司向东部公司发出催款通知书，东部公司在催款通知书上盖章表示力争早日归还，应属于冠腾公司向东部公司提出返还借款的主张。双方约定的借款月利率为1.5%未超出2%，冠腾公司主张本案借款利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。马加斯公司为本案借款本息清偿提供连带责任担保，并于2014年5月6日在冠腾公司提交的担保通知书上盖章确认同意担保期限延长至收到该通知书之日后二年，故马加斯公司为本案借款担保的期限未逾，马加斯公司依约应对本案借款本息承担连带偿还责任。马加斯公司承担担保责任后，有权向东部公司追偿。冠腾公司提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。东部公司与马加斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一

冠腾公司与东部公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院确认其依法成立有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠腾公司与东部公司就本案借款在2012年5月10日的借款协议中未约定还款时间，2014年5月5日冠腾公司向东部公司发出催款通知书，东部公司在催款通知书上盖章表示力争早日归还，应属于冠腾公司向东部公司提出返还借款的主张。双方约定的借款月利率为1.5%未超出2%，冠腾公司主张本案借款利息按月利率1.5%计算，本院予以支持。马加斯公司为本案借款本息清偿提供连带责任担保，并于2014年5月6日在冠腾公司提交的担保通知书上盖章确认

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第57号原告：温州冠腾控股有限公司。法定代表人：虞文成。委托代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。被告：东部控股集团有限公司。法定代表人：郑清海。被告：温州市马加斯石材有限公司。法定代表人：杨秀梅。原告温州冠腾控股有限公司（以下简称冠腾公司）与被告东部控股集团有限公司（以下简称东部公司）、温州市马加斯石材有限公司（以下简称马加斯公司……