建设工程施工合同纠纷 （2017）豫96民终781号

济源交大实业公司对收取铜川一建600万元保证金，后双方已协议解除建设工程施工协议并就返还600万元及利息达成协议，该协议系双方真实意思表示，系有效协议，双方均应按协议履行，但济源交大实业公司仅支付铜川一建50万元，余款拒不支付，且已逾期，现铜川一建要求济源交大实业公司支付剩余550万元及利息，理由正当，予以支持。关于利息的计算，双方在协议中已明确约定从2015年8月13日开始按年利率18%计算，且该约定不违反相关法律规定，故济源交大实业公司辩称按当期人民银行贷款利率计付利息及一个月的宽限期不应当支付利息的理由，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：济源交大科技园实业有限公司于判决生效后十五日内归还铜川市第一建筑工程有限责任公司550万元及利息（从2015年8月13日至2016年12月2日本金按600万元计算，2016年12月3日起本金按550万元计算至还清欠款之日止，均按年利率18%计算）。如济源交大实业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62195元

济源交大实业公司对收取铜川一建600万元保证金，后双方已协议解除建设工程施工协议并就返还600万元及利息达成协议，该协议系双方真实意思表示，系有效协议，双方均应按协议履行，但济源交大实业公司仅支付铜川一建50万元，余款拒不支付，且已逾期，现铜川一建要求济源交大实业公司支付剩余550万元及利息，理由正当，予以支持。关于利息的计算，双方在协议中已明确约定从2015年8月13日开始按年利率18%计算，且该约定不违反相关法律规定，故济源交大实业公司辩称按当期人民银行贷款利率计付利息及一个月的宽限期不应当支付利息的理由，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：济源交大科技园

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终781号上诉人（原审被告）：济源交大科技园实业有限公司，地址：济源高新技术产业开发区商务楼112。法定代表人：王发友，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文腾，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜川市第一建筑工程有限责任公司，地址：陕西省铜川市王益区宜园路。法定代表人：刘少峰，公司总经理……