（2015）深中法房终字第1678号

虽然（2015）深宝法民三初字第135、136号《民事调解书》的内容中未明确载明怀X公司自愿放弃《确认书》中载明的恢复费用人民币98000元，但是根据《确认书》的内容可知，双方约定上述恢复费用人民币98000元的支付方式是通过在房租保证金中扣除的方式支付，由此可见，上述《确认书》亦是对保证金的退还方式进行了约定，即保证金并非全额退还，应当在扣除上述恢复费用人民币98000元后再予以退还。联X公司诉至法院，请求判令怀X公司全额向其退还保证金人民币299478元、85800元后，双方达成了调解协议，并经原审法院确认作出（2015）深宝法民三初字第135、136号《民事调解书》，原审法院认为在无证据证明双方在调解过程中协商同意恢复费用另行主张的情况下，怀X公司在调解协议中同意全额向联X公司退还保证金人民币299478元、85800元，应当视为怀X公司已经放弃了应当扣除的恢复费用人民币98000元。另，联X公司在调解中亦放弃了利息的主张。综上，故怀X公司在本案中就损失即上述恢复费用人民币98000元再次提起民事诉讼违反了一事不再理原则，对于怀X公司的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和

虽然（2015）深宝法民三初字第135、136号《民事调解书》的内容中未明确载明怀X公司自愿放弃《确认书》中载明的恢复费用人民币98000元，但是根据《确认书》的内容可知，双方约定上述恢复费用人民币98000元的支付方式是通过在房租保证金中扣除的方式支付，由此可见，上述《确认书》亦是对保证金的退还方式进行了约定，即保证金并非全额退还，应当在扣除上述恢复费用人民币98000元后再予以退还。联X公司诉至法院，请求判令怀X公司全额向其退还保证金人民币299478元、85800元后，双方达成了调解协议，并经原审法院确认作出（2015）深宝法民三初字第135、136号《民事调解书》，原审法院认为在无证据

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第1678号上诉人（原审原告）：深圳市怀X股份合作公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道。法定代表人：潘X森，董事长。委托代理人：叶X新，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东联X工艺开发有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：吴X清，董事长。委托代理人：王X华，广东腾锐律师事务所律师。上诉人深圳市怀X股份合……