（2013）宁行终字第58号

根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人诉称2010年9月因房屋建设需要办理土地证，发现被上诉人为第三人登记并颁发了《国有土地使用证》的具体行政行为，但到2013年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期间，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的情形，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定不予受理并无不当，依法应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赖昌铅代理审判员　　杨礼崧代理审判员　

根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人诉称2010年9月因房屋建设需要办理土地证，发现被上诉人为第三人登记并颁发了《国有土地使用证》的具体行政行为，但到2013年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期间，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，对起诉超过

福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行终字第58号上诉人（原审原告）黄裕品，男，汉族，住福建省柘荣县。委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柘荣县人民政府，住所地柘荣县。法定代表人冯静，县长。被上诉人（原审第三人）黄芳盛，男，汉族，住福建省柘荣县。上诉人黄裕品因诉请撤销柘荣县人民政府土地行政登记一案，不服柘荣县人民法院（2013）柘行初字第4号行政裁定，……