房屋拆迁管理（拆迁） （2021）赣07行终7号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”，原告应当向原审法院提交其对案涉被征收房屋享有权利的证据。原告向原审法院提交的案涉房屋权利证明均为复印件，且被告和第三人对该证据的客观真实性予以否认。原告现有其他证据亦不能佐证其权利证明的客观真实性，不足以证实其对案涉房屋享有权利，应承担举证不能的法律后果。综上，原告现有证据不能证明其起诉存在事实根据，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈功斐的起诉；本案受理费50元，退回原告陈功斐。上诉人陈功斐向本院提起上诉，要求：撤销于都县人民法院（2020）赣0731行初117号行政裁定书，指令于都县人民法院继续审理上诉人的起诉；本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：1.一审法院驳回上诉人起诉违反了法定程序。一审法院认为上诉人陈功斐现有证据不足以证实其对案涉房屋享有权利，应当责令上诉人在指定期间对证据进行补正或者更正，但一审法院并未作出通知要求上诉人补正，对本案进行审理之后也未要求上诉人补正或者更正，且上诉

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”，原告应当向原审法院提交其对案涉被征收房屋享有权利的证据。原告向原审法院提交的案涉房屋权利证明均为复印件，且被告和第三人对该证据的客观真实性予以否认。原告现有其他证据亦不能佐证其权利证明的客观真实性，不足以证实其对案涉房屋享有权利，应承担举证不能的法律后果。综上，原告现有证据不能证明其起诉存在事实根据，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈功斐的起诉；本案受理费50元，退回原告陈功斐。上诉人陈功斐向本院提起上

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终7号上诉人（原审原告）：陈功斐，男，1977年4月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。委托代理人：钟骏，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区水西镇人民政府（以下简称“水西镇政府”），住所地：赣州市章贡区水西镇赤珠岭**。法定代表人：钟远青，镇长。委托代理人：韩良人，江西客……